Wedstrijdverslag Jurjen Tolsma – DSC Drachten

Bord 1. Jan Anne Hogendorp 1721 – Bouke Woudstra 1825 (0 – 1)

1.e4 d5 2.exd5 Pf6 3.Pf3 Pxd5 4.d4 Pc6 5.c4 Pf6 6.Pc3 e6 7.Le2 Le7 8.0–0 0–0 9.Le3 b6 10.a3 Lb7 11.d5 exd5 12.cxd5 Pb8 13.Lc4 Pbd7 14.Dc2 Ld6 15.Ld4 c5 16.dxc6 Lxc6 17.Pg5? (beter is Pb5, met +0,6)  Lxh2+ 18.Kh1 Pe5? [ 18…,Lf4 veel beter] 19.Tad1 [+0,2] Dc7? [Dc8 was nodig, bijvoorbeeld 20.f4,Pxc4 21.Lxf6,g6 22.Ld4 +0,1] 20.f4 Lxf4? [20…,Pxc4 21.Lxf6,g6 22.Kxh2 +2.0] 21.Txf4 [+6 ] Pg6 22.Tf2 ?? vergooit alles, beter was Tff1 (+1,5), maar meteen beslissend was zelfs Txf6! +6,0 Bijv. 22.Txf6 gxf6 23.Pge4 Kg7 24.Pxf6 Dc8 25.Pce4 Lxe4 26.Pxe4+ f6 27.Pxf6 Txf6 28.Lxf6+ Kxf6 29.Tf1+ Kg7 30.Dc3+ Kh6 31.Dc1+ Kg7 32.Tf7+ Kg8 33.Dh6 22…Pg4 23.Pf3 Lxf3 24.gxf3 Pxf2+ 25.Lxf2 Dxc4 26.Td4 [wit kan nog een beetje spartelen, de strijd is echter beslist] Df1+ 27.Kh2 Tac8 28.Tg4 Tfe8 29.Tg1 Dc4 30.Tg4 Dc6 31.Kg2 Pe5 32.Tg3 Te6 33.Th3 Tg6+ 34.Kf1 Pxf3 35.Dd3 Pe5 36.Df5 Dg2+ 37.Ke1 Te8 38.Kd1 Pg4 39.Le3 Dxh3 0–1

“Wedstrijdverslag Jurjen Tolsma – DSC Drachten” verder lezen

Donger 3 – DSC Drachten 3

Aan de boorden van de Donger, konden wij het tweede team net niet helpen met hun Kampioenshonger!   

Albert: Wij kwamen gelijk uit de opening. Op zet 17 moest de zwarte loper terug naar c8. Op zet 19 kwam ik met f6, met een aanval op de zwarte koningsstelling. Zet 21: e4! De zwarte koning is in gevaar! Op de volgende zet gaf Reynders op, want mat was niet meer te voorkomen!

Jaap: Na de opening e4-e5 en pf3-d6 volgt een gelijk opgaande wedstrijd. Na afruil van de dames wordt het spel boeiender met wisselende kansen. Na 40 zetten wordt door wit eeuwig schaak gegeven en eindigt het spel in remise.

Albert Jan: Kwam goed uit de opening en won in het middenspel met een combinatie een toren. Vervolgens kwam Wijnstra opzetten met een vrijpion. Die was alleen te stoppen door een toren te offeren, waardoor de partij in remise eindigde.

Ad: Na een siciliaanse opening werd het van beide kanten een taaie partij. Tenslotte kwam er een remiseachtige stelling op het bord. Helaas had ik teveel tijd verbruikt en viel mijn vlag.

Aan de boorden van de Donger, konden wij het tweede team net niet helpen met hun kampioenshonger!

Albert

DSC Drachten 3 – Hynste Sprong

Voor ons was het volgende van belang, wij hielden de hynders uit Sint Niek in bedwang!   

Albert: We kwamen gelijk uit de opening. Verder werden 3 stukken geruild en ik kreeg de open c-lijn in bezit met 2 torens en de dame. Keestra maakte de fout om  met een toren op de c-lijn te gaan staan, waardoor hij een toren achter raakte. Toen was het voor mij gemakkelijk om te winnen.

Ad: Na de pirc opening richtte mijn tegenstander Thijs de Jong een aanval op de koningsvleugel en op de d-lijn. Op zet 16 ga ik een aanval op de dame-vleugel beginnen. Op zet 21 valt de Jong weer aan, maar ik val met mijn paard tegelijk een toren en dame aan, waardoor ik een kwaliteit voorkwam. Op zet 28 verliest de Jong bij afruil nog een toren, waarna hij zich gewonnen gaf.

Berend : Kwam gelijk uit de opening. In het middenspel kreeg Hania de open f-lijn in bezit en kon druk uitoefenen op de dame-vleugel. Maar Berend ruilde de dames en een toren, waardoor het eindspel remise werd.

Albert Jan : Na een langdurige opening brak mijn tegenstander door op de koningsvleugel. Lang had ik de grootste moeite om niet mat te worden gezet. Na wat afruilen overleefde ik het toch en kreeg zelfs winstkansen. Toen gaf mijn tegenstander zijn dame weg en had ik het nog gewonnen!

Voor ons was het volgende van belang, wij hielden de hynders uit Sint Niek in bedwang!

Albert

Donger 2 – DSC Drachten

Het gehele team kon slechts een gelijk spel binnenhalen, waar de eerste ontmoeting nog een 7-1 winst te zien gaf.

In deze ontmoeting konden we onze sterk spelend lid Salaheddin Alnami opstellen, ook doordat Mikki een plaats afstond. Onze nieuwe man speelde scherp tegen de altijd listige Wassenaar, en kon door een nauwkeurige eindspel afwikkeling de winst binnen halen. Het gehele team kon echter slechts een gelijk spel binnenhalen, waar de eerste ontmoeting nog een 7-1 winst te zien gaf.

De partijen, verwoord door de spelers: DSC heeft wit aan de oneven borden.

Bord 1. Salaheddin Alnami  (….) – Durk Wassenaar (1582)     1 – 0

Zie inleiding.

Bord 2. Jan Anne Hogendorp (1690) – Gosse Wiersma (1611)     1 – 0

Ook in de eerste ontmoeting had ik zwart gehad tegen Gosse, en ook nu kwam de Bird-opening 1.f4 weer op het bord, in de zelfde variant. Door te snel spel van mijn tegenstander verloor hij na de opening al gauw twee pionnen, zodat de winst gemakkelijk leek. Ik wikkelde af naar een eindspel met pionnen en elk een Paard, dat door Gosse bekwaam werd verdedigd.  Uiteindelijk stond ik zelfs verloren, maar ook in deze slotfase speelde de heer Wiersma nog steeds veel te vlug, zodat hij de winstgang en even later de remiseuitgang miste. Daardoor kon ik uiteindelijk toch nog winnen.

Bord 3. Luuk Roosma (1583) –  Marten Koopmans (1571)     0 – 1

Engelse opening. 1.c4.

Bord 4. Jacob Moraal (1580) – Jos Visser (1576)     0 – 1

In Dokkum kwam ik tegenover Jos Visser te zitten. De enige partij tegen hem had ik die middag nog even doorgenomen en wist wat me te wachten stond: b4, het Pools dus. Die partij had ik gewonnen dankzij een blunder van Jos in, voor hem, gewonnen stand. En hoewel ik 20 zetten lang mee kon komen zag het er naar uit dat ik weer van zo’n gelukje afhankelijk was. Want tussen mijn 22e en 44e zet stond ik totaal verloren. Toen kwam de blunder maar om op voordeel te komen had ik een 2e fout nodig . Waarschijnlijk stond ik nog steeds niet gewonnen maar na een fout stond het weer gelijk Helaas mis ik op de 50e zet de, door Luuk aangeven, winst c2 Tc3 Txa3 Txa3 c1D. Met de aantekening dat winnen met D tegen T niet gemakkelijk is en hier nog minimaal 3t zetten had gekost tot mat. En dat met 5 min op de klok. Helaas blunder ik nogmaals met T-ruil waarbij een compleet verloren stand overblijft.

Bord 5. Wim van Zeijl (1525) – Reitze Koopmans (1457)     0 – 1

Ik voelde me nog niet 100% na een zware verkoudheid vol met hoestbuien. Mijn concentratievermogen was dus minder en speelde niet agressief genoeg. Ik werd dan ook langzaam maar ook door goed spel van mijn tegenstander, weggespeeld.

Bord 6. Mohammed Al-Sarayfi (1562) – Douwe Kuipers (1453)     0,5 – 0,5

Geen verslag ontvangen.

Bord 7. Johan van den Berg (1467) – Frank van Bolhuis (1190)     1 – 0

In Dokkum schaakte ik met wit tegen Frank van Bolhuis (1190). Ik vond dat hij sterker schaakte dan z’n rating aangeeft (hij had al een remise gescoord tegen een 1600 schaker). Fritz gaf wisselend voordeel voor Frans aan en soms voor mij. Hij bood een keer remise aan, maar de stelling was zodanig dat ik wel door wilde spelen. Na een gedwongen Dame ruil, kon ik op de h-lijn met een 2-voudige aanval een pion winnen. Met mijn Toren op de h-lijn werd het gevaarlijk voor hem, omdat ik ook een vrijpion op d6 had. Om dit te verdedigen moest Frank een stuk geven en even later gaf hij op.

Bord 8. Hans Dokter (1438) – Ido Elzinga (1513)     0,5 – 0,5

Uit een d4 opening kwam een ongebruikelijk open spel voort, waarin ik met zwart mijn centrumpion doorschoof om de stelling van wit te ontwrichten. Hieruit kreeg ik een zer licht voordeel door een sterk centrum en tempowinst tegen de kost van eeen dubbelpion. Door een gecompliceerde Dameruil was het spel echter tot remise uit te spelen wat ik op advies van de teamcaptain aannam.

Eindstand  4 – 4

Jan Anne Hogendorp

DSC Drachten – S.C.Leeuwarden 2

Het werd een zware nederlaag van 2,5 – 5,5 waar op de thuisbasis slechts nog remises bijeen werden gesprokkeld.

Ondanks dat Jan Anne de vooruitgespeelde partij op 28 februari in Leewarden tot winst wist te brengen, slaagde het team er met deze opsteker niet in om potten te breken. Het werd een zware nederlaag van 2,5 – 5,5 waar op de thuisbasis slechts nog remises bijeen werden gesprokkeld. Hiermee heeft het team geen kans meer op de tweede plaats in deze poule 2A van de FSB.

De partijen, verwoord door de spelers: DSC heeft zwart aan de oneven borden.

Bord 1. Jan Anne Hogendorp (1690) – Auke de Jong (1622)     1 – 0

In de gespeelde Tarrasch variant van het Frans (1.e4,e6 2.d4,d5 3.Pd2 ) stelde wit zich eerst passief op, waardoor ik al snel een kwaliteit en een pion kon winnen, als compensatie had wit een sterk Paard in het centrum. Wit kreeg enige aanval, en door een onhandige afwikkeling verloor ik de kwaliteit weer. De pluspion bracht mij echter toch de winst in een eindspel met lopers van gelijke kleur, dat nog wel nauwkeurig uitgespeeld diende te worden.

Bord 2. Jacob Moraal (1580) – Theo Jellesma (1684)     0 – 1

Moraal-Jellesma, een drama in 3 delen.

1)Een siciliaan waarin zwart al op de 8e zet een stand op het bord bracht die voor mij nieuw was. Door onnauwkeurig antwoorden verloor ik al spoedig de pion op c2, en de moed.

2) In het vervolg waren mijn zetten beter maar onderschatte ik blijkbaar mijn mogelijkheden. En daarom besloot ik, met  m’n19e zet, eerst een pion terug te winnen ipv wat meer tijd aan f5-f6 te besteden. Er volgde Dc5+ en Pd6 was foetsie.

3) De volgende dag! Stockfids8 maakt de kater nog groter door de stand na f5-f6 als gelijk te geven, ondanks dat ik 2 pionnen achter sta.

Bord 3. Luuk Roosma (1583) – Peter Leus (1615)     0,5 – 0,5

Het werd een draak opening gevolgd door f3 en g4 van zijn kant met een grote aanval op mijn koning vleugel. Na zijn lange rokade besloot ik de aanval op de dame vleugel  waardoor hij moést verdedigen om vervolgens na afruil van diverse stukken tot remise te besluiten.

Bord 4. Wim van Zeijl (1525) – Douwe Sytsma (1630)     0 – 1

Heel spontaan ging ik de Blackmar-Dietmer gambiet spelen maar mijn verraste tegenstander Douwe Sytsma, durfde niet helemaal op in te gaan. Het ging goed totdat ik door onoplettendheid een stuk weggaf. Verlies dus!HELAAS, TOT MIJN SCHRIK, IS DOUWE 10 DAGEN LATER OVERLEDEN!!!

Bord 5. Hans Dokter (1438) – Roelf Oving (1542)     0 – 1

Geen verslag ontvangen.

Bord 6. Johan van den Berg (1467) – Rudolf Spijkerman (1558)     0 – 1

Wat mij de nek omdeed, was een Loperoffer tegen een pion op mijn Damevleugel. Daarbij twee Paarden, die dreigden met Paardvorkjes plus de Dame op de lange diagonaal. Ik vond niet de juiste verdediging, wat volgens Fritz wel mogelijk was geweest, en ik raakte teveel achter.

Bord 7. Mikki Veljkovic (1417) – Piet Vlieg (1535)     0,5 – 0,5

Opening was gewoon: 1.d4,d5.2.Pf3,f6 3.e3,e6 4.c4,c6 5.Pc3,Lb4 6.Dc2,Pe7 7.a3,Lxc3 8.Dxc3,0-0 9.b4,b6 10.c5,b5 De linkerkant begint dichtgeschoven te worden. 11.Ld3,Pd7 12.0-0,De8 13.Te1,Dh5 14.Dc2,f5 15.Le2,De7 16.Pe5,Pxe5 17.de5,Kh8 18.f4,Tg8 19.Dd1,Ld7 20.h4,Le8 21.Kf2,h5 En nu begint de rechtse kant dicht te schuiven. 22. Th1,Td8 23.Lb2,Tf8 24.Th3,Pg8 25.Tg3,Ph6 26.Tg5,Pg4+ 27.Lxg4,fg 28.Dd3,g6 29.a4,Tb8 30.g3,a6 31.Lc3,Dg7 32.e4,Td8 33.ab,ab In overleg met Hans Dokter geconcludeerd dat het remise is, n.a.v. wits voorstel tot remise dat door mij dan is geaccepteerd.

Bord 8. Mohammed Al-Sarayfi (1562) – Henk Hartsuiker (1284)     0,5 – 0,5

Ik speelde met wit tegen Henk Hartsuiker en geopend met Réti-opening. Na mijn zet b5 waar ik zijn paard dreigde pakte ik zijn pion op e5  en daarna pakte nog een pion op b7. Toen had controle op het centrum. Dan voerde mijn tegenstander aanval aan de kant van mijn koning met toren, loper en paard en daarna mijn zijn Dame. Daar had ik  moeite mee. Toen mijn tegenstander remise aanbood heb ik dit aanvaard. 

Eindstand  2,5 – 5,5 ten nadele van DSC

Jan Anne Hogendorp

DSC Drachten 3 – Bakkeveen 2

Het tweede team van Bakkeveen, zette ons op het verkeerde been!   

Ad: In de opening heb ik een sterk centrum opgebouwd. Sieb rukt op via de damevleugel. Ik trek ten aanval met de centrum-pionnen. Paard en lopers worden afgeruild. Op zet 21 afruil van de dames. Een aantal zetten verder wordt besloten tot remise, daar alles vast staat.

Berend: Berend en Jack kwamen gelijk uit de opening. Het middenspel was een strategisch gevecht om het centrum in handen te krijgen. Berend won een pion op de koningsstelling van Jack, maar kon het verder niet uitbouwen, remise.

Albert Jan: Kwam goed uit de opening. In het middenspel werd zijn koningsstelling steeds zwakker, waardoor zijn tegenstander in het eindspel van kon profiteren.

Jaap: Na de opening d4-d5 en e3-a6 volgt een gelijkopgaand spel. Maar na mijn rokade komt mijn tegenstander op de koningsvleugel sterker te staan. Hij dreigt met zijn paard mijn dame en toren. Om mijn dame te redden op e1, slaat het paard de toren op f1. In het eindspel gaat de strijd tijdelijk gelijk op, maar de kwaliteit voor, Is uiteindelijk genoeg voor mijn tegenstander om na 55 zetten te winnen.

Het tweede team van Bakkeveen, zette ons op het verkeerde been!

Albert

Philidor 5 – DSC Drachten

Het in ELO-zwakkere Philidor V had ons bij de thuiswedstrijd een matchpunt afgesnoept, zelfs met een speler minder. 

Voor de tweede keer konden we in de reguliere opstelling aantreden. Het in ELO-zwakkere Philidor V had ons bij de thuiswedstrijd een matchpunt afgesnoept, zelfs met een speler minder, en een overwinning was alleen daarom al gewenst. In het begin liepen we al gauw tegen een 2,5 – 0,5 achterstand aan te kijken, door verlies partijen van Mohammed en Jacob, en een remise van Mikki. Hierna kwamen gelukkig overwinningen van Luuk en Wim, gevolgd door een remise van Hans. 3-3 was de stand dus, maar zowel Johan als ik stond toen al beter. Uiteindelijk slaagde ik erin ook een punt binnen te halen, waarna Johan, hierop ingelicht, kort daarop in gewonnen stand remise aanbood en dat werd aangenomen. Een goede teamspirit bij Johan dus! En,.. ook deze keer scoorden de onderste borden gezamenlijk weer meer dan de bovenste vier..

De partijen, verwoord door de spelers: DSC heeft wit aan de oneven borden.

Bord 1. Jan Anne Hogendorp (1690) – Sytze Faber (1527)     1 – 0

In een vreemde Siciliaan,(1.e4,c5 2.Pf3, e6 3.d4,cd4 4.Pxd4,Lc5, deze laatste zet wordt niet in de theorie genoemd), moest ik toch wel opletten. Door een verkeerd plan van zwart kon ik ten koste van de pion op b2, via Pc7 schaak de zwarte toren op a8 verschalken (14e zet, +toren-pion), waarna mijn paard daar lange tijd bleef staan. Uiteindelijk werd mijn knol daar ook veroverd op de 31e zet (+kwal-pion), maar in die afwikkeling won ik nog een kleine kwaliteit, zodat ik per saldo een stuk tegen een pion vóór kwam te staan. In het eindspel gaf dit ruim de doorslag, ondanks de lichte tijdnood.

Bord 2. Mohammed Al-Sarayfi (1562) – Pieter Ploeger (1557)     0 – 1

Ik speelde met zwart tegen Pieter Ploeger. Pieter begon met e4. Ik probeerde de Philidor verdediging te spelen, maar die ik niet goed kende. Dat was geen slimme actie van mij in deze zo belangrijke wedstrijd. Gelukkig heeft het team heeft gewonnen, anders baalde ik er erg van. Op zich liep het in het begin gelijkwaardig tot de zet 16 waar ik een pion verloor door stukkenruil. Door mijn slechte zet 25. Le6 verloor ik mijn loper. Vervolgens gaf ik op.

Bord 3. Jacob Moraal (1580) – Henk van Wilgenburg (1530)     0 – 1

Nadat ik maandag op de club door Dokter van het bord was geveegd, deed van Wilgenburg dat op dinsdag, met dezelfde opening. Nu kreeg ik de standaard Scheveninger variant op het bord zoals die in mijn openingsboek staat. Helaas meende ik op de 10e zet e4 met Lf3 te moeten dekken in plaats van met f3. Nog niet direct verliezend maar uiteindelijk werd de druk zo groot dat kleinere onnauwkeurigheden leidden tot nog grotere druk. Met als gevolg blunders en verlies van de partij.

Bord 4. Luuk Roosma (1583) – Peter Venhuizen (1485)     1 – 0

Geprobeerd er (met zwart) een normale Siciliaanse verdediging van te maken edoch e4-c5.d4-cxd4. Verwachtend Dxd4 maar het werd c3 dus vraagtekens bij mij en uiteraard op mijn hoede. Verder een gewone ontwikkeling met mijn loper en paard een aanval op zijn damevleugel die resulteerde in nog een pion winst. Won daarna een derde pion om vervolgens met een vriendelijk gebaar hem mijn loper cadeau te doen. De partij is gelukkig in mijn voordeel afgelopen. 

Bord 5. Wim van Zeijl (1525) – Danny de Vries (1421)     1 – 0

Over mijn partij, Koningsindisch, kan ik heel kort zijn. Ik heb een slechte zet gedaan waardoor hij met zijn loper een kwaliteit kon winnen. Echter, de loper werd niet op het goede veld voor hem gezet maar op het goede veld voor mij waardoor ik zo dat stuk kon pakken. Hij gaf vrijwel meteen op.

Bord 6. Hans Dokter (1438) – Wolter Jongsma (1416)     0,5 – 0,5

Uit een ongewone Siciliaan waar wit zijn paard terug speelde naar f3 had ik moeite mijn plannen uit te werken. Via een grote ruilactie offerde ik een pion om mijn toren op de 7e lijn te krijgen. Mijn tegenstanders poging dit te pareren deed hem een stuk tegen twee pionnen verliezen, waarna ik een gewonnen spel had. De matvoering koning, loper en paard tegen koning alleen lukte me niet, waarna ik remise aanbood.

Bord 7. Johan van den Berg (1467) – Jeppe van Bon (1429)     0,5 – 0,5

Met wit speelde ik tegen Jeppe van Bon (1429). De partij verliep wel lekker, op zet 21 bood hij remise aan. Na overleg besloot ik door te spelen. Op zet 30 sloeg ik met de Dame op h6, de g pion stond gepend door m’n toren. Hier had ik met een Torenoffer op g6 de partij kunnen beslissen (mat in 6) Een paar zetten later had ik met een Loperoffer groot voordeel kunnen halen. Maar ik was niet helemaal gerust over een goede afloop en speelde dus op zeker verder. Toen ik aan het eind van de avond hoorde dat we al 4 punten hadden, bood ik in een voordelige stelling remise aan. Daarmee de overwinning zeker stellend.

Bord 8. Mikki Veljkovic (1417) – Jan Hoekstra (1405)      0,5 – 0,5

Opening ging van 1.e4,e5 2.Pf3,Pc6 3.Lc4,Pf6 (Tweepaardenspel) is voor mij niet gunstig, kwam al in het begin een pion achter, en bleef die achter tot het einde. Na spannend dreigen van beide kanten, werden er steeds stukken geruild, ten slotte is het remise geworden. Meer zat er niet in.

Eindstand 3,5 – 4,5 voor DSC

Jan Anne Hogendorp

Bakkeveen 3 – DSC Drachten 3

Door een black-out van Albert ging hij af, daardoor werd de eindstand een draw!   

Berend: Won in de opening een pion en zette meteen druk op de vijandelijke koningsstelling. Zijn tegenstander kon daardoor niet rokeren en verloor zijn dame. Daar na was het voor Berend niet moeilijk meer om zijn partij te winnen.

Albert: Wij kwamen gelijk uit de opening. In een combinatie in het middenspel won ik de dame tegen een toren. Daardoor was ik zo gefocust op de aanval, dat ik niet zag dat ik mat ging op de onderste lijn, een black-out!

Jaap: Na de opening e4-e5 en d3-d6 volgt een gelijkopgaand spel. Na rokade van beiden komt er een verbeten strijd, die uiteindelijk uitmondt in remise. 

Ad: De eerste 10 zetten verliepen rustig .Mijn tegenstander gaat in de aanval op de koningsstelling. Ik loop vast op de damevleugel en blokkeer mijn pionnen. De aanval op mijn koningsstelling wordt heftiger, de dames worden geruild en wij winnen beurtelings een pion, waardoor tot remise wordt besloten.

Door een black-out van Albert ging hij af, daardoor werd de eindstand een draw!

Albert